Рейтинг темы:
  • 0 Голос(ов) - 0 в среднем
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Онтология предметной области Бухгалтерский учёт
#7

Итак, имеем метамодель работы с целевой системой, её альфы:

1. Надсистема
1.1. Внешние роли
1.2. Коммерческие возможности
2. Создание целевой системы
2.1. Кто создаёт
2.2. Какие работы производятся системой создания
2.3. Описание системы создания
3. Целевая система
3.1. Описание целевой системы
3.2. Какие работы производятся целевой системой
3.3. Воплощение целевой системы
4. Эксплуатация целевой системы
4.1. Кто эксплуатирует
4.2. Как происходит управление изменениями

и теперь нам надо сравнить, все ли альфы имеют аналоги на верхнем уровне нашей онтологии предметной области БУ:

  1. Акторы БУ
  2. Основные понятия и принципы
  3. Профессиональное развитие
  4. Регулятивная база
  5. Учетные процессы
  6. Анализ и прогнозирование:
  7. Технологии и инструменты
  8. Взаимодействия и коммуникация

Матчим. Первый заход.
К сожалению, этот форум не даёт создавать таблицы - так было бы нагляднее, но пока обойдёмся и текстом.

1 <=> 1.1, 2.1, 4.1.
2 <=> 3.1
3 <=> 4.2
4 <=> 2.3, 3.1
5 <=> 3.2
6 <=> 3.1, 3.2
7 <=> 3.3
8 <=> 1.1, 2.1, 4.1.

Пункты, которые никуда не попали: 1.2, 2.2.

Отлично, выявили возможные пробелы или возможные корректировки формулировок.
В онтологии не отражены явным образом коммерческие возможности БУ и Работы по созданию системы БУ.

Теперь у нас есть две проверки, которые вместе дают нам больше уверенности в том, что мы учтём всё необходимое. Следующим шагом скорректируем свой верхнмий уровень онтологии на основании обеих проверок.
Ответ




Сообщения в этой теме

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)