11.04.2023, 12:16
Ещё один вариант. Возможно, окажется полезным.
Он применим, если мы решим рассматривать бухгалтерский учёт не как предметную область, а как систему, действующую на предприятии.
Это правильный способ для работы с конкретным предприятием. С теоретическим - сомнительно, но для нашей цели (проверка онтологии на полноту и адекватность) можно попробовать применить, представив некую условно среднюю ситуацию.
Допустим, эстонская бухгалтерская контора из 10 человек, обслуживающая 100 фирм с разными видами деятельности.
В ней как-то организована работа бухгалтера, налажена система доставки до предпринимателя услуг бухгалтерского учёта его бизнеса.
И тогда у нас есть готовая метамодель рассмотрения целевой системы, со следующими альфами:
1. Надсистема
4. Эксплуатация целевой системы
Продолжу позже...
Он применим, если мы решим рассматривать бухгалтерский учёт не как предметную область, а как систему, действующую на предприятии.
Это правильный способ для работы с конкретным предприятием. С теоретическим - сомнительно, но для нашей цели (проверка онтологии на полноту и адекватность) можно попробовать применить, представив некую условно среднюю ситуацию.
Допустим, эстонская бухгалтерская контора из 10 человек, обслуживающая 100 фирм с разными видами деятельности.
В ней как-то организована работа бухгалтера, налажена система доставки до предпринимателя услуг бухгалтерского учёта его бизнеса.
И тогда у нас есть готовая метамодель рассмотрения целевой системы, со следующими альфами:
1. Надсистема
- Внешние роли
- Коммерческие возможности
- Кто создаёт
- Какие работы производятся системой создания
- Описание системы создания
- Описание целевой системы
- Какие работы производятся целевой системой
- Воплощение целевой системы
4. Эксплуатация целевой системы
- Кто эксплуатирует
- Как происходит управление изменениями
Продолжу позже...